【海外の反応】翻訳したらこうなった+ TOP  >  動物 >  海外「泣けた・・」本当のオーナーはどっち⁉︎犬が取った行動が話題に




海外「泣けた・・」本当のオーナーはどっち⁉︎犬が取った行動が話題に



acSdMDs.png



「Judge Judy(Judy裁判官)」という実際の事件の当事者が原告と被告に別れて主張を行う裁判を模したアメリカのテレビ番組の一コマより。

犬を道にいた女性から買ったという被告と、その犬が盗まれた自分の犬であると主張する原告の裁判にて、裁判長の指示で被告側が法廷にその犬を連れて来るというシーン。


元スレ
https://www.reddit.com/r/aww/comments/6tq83b/lost_dog_immediately_recognizes_his_owner_in/?limit=500



Lost dog immediately recognizes his owner in court room



海外の反応。



Anonymous from unknown

なんか涙が出て来るね



Anonymous from unknown

この番組で涙が出るとはw



Anonymous from unknown

一瞬で閉廷したのに笑ったw



Anonymous from unknown

泣けるね、素晴らしいジャッジだったよJudy!



Anonymous from unknown

とても気持ちの良い裁判だね



Anonymous from unknown

ソース

https://www.youtube.com/watch?v=uxubDE2PQ6g#t=1m0s




Anonymous from unknown

これは良い!
あの走り方を見るとオーナーは本当に犬を愛していたんだね。



Anonymous from unknown

犬がオーナーを認識した瞬間

acSdMDs.png



Anonymous from unknown

あのアイコンタクトは最高だった。



Anonymous from unknown

Judge Judyは素晴らしい番組だ。
動物の20秒の動画で、みんなノックアウトしちゃうんだからね



Anonymous from unknown

”これは誰にでもやるんです!”

って黙ってろよw



Anonymous from unknown

この言い訳には笑ったw



Anonymous from unknown

あそこに何人もいるのに、一人にしかやらないんだぞ!



Anonymous from unknown

この犬は迷子になったんじゃなく盗まれたんだよね。



Anonymous from unknown

犬を盗むやつは最低だ



Anonymous from unknown

この裁判官はいつも最低だと思ってたが、これは正しい判決



Anonymous from unknown

頭の良い裁判官なら「犬を半分にしないさい」という判決をくだすだろう



Anonymous from unknown

なんか泣けるなこれ・・・



Anonymous from unknown

かわいすぎるね



Anonymous from unknown

この番組がより好きになる^^



Anonymous from unknown

実家に戻って犬に会いたくなってきた



Anonymous from unknown

こんなピュアな映像はこの掲示板には似合わない・・・






【関連記事】
【AMAZON】

世界が称賛する 日本の教育

欧米の侵略を日本だけが撃破した

日本人を精神的武装解除するために アメリカがねじ曲げた日本の歴史-国際派学者による歴史認識の神髄

【海外の反応人気記事】

日本訪問時にトランプ大統領が安倍首相に「失礼な発言」をして気まずい空気が流れたことが話題に!【タイ人の反応】

韓国人「トランプの元慰安婦おばあさん抱擁の真実がこちら」

海外「日本は唯一の希望だ!」資源の少なさを補う日本の取り組みに先進諸国から賞賛の声

【韓国の反応】韓国人「100年前の日本の学者が列挙した朝鮮人の特徴」

外国人「俺は日本へ行く時がきたのかもしれない」 日本で撮影された一枚の写真に海外が驚き!

海外「これは本当に日本語なの?」日本語の方言があまりにも難解すぎると話題に

韓国人「韓国と日本はすでにスワップ協定を結んでいた!」

韓国人「韓国の特許庁が登録を認めたキャラクターが、どう見ても日本の有名キャラクターな件」

平日も週末もレッスンは早朝6時~深夜1時まで
25分129円~マンツーマン英会話ならなら「レアジョブ英会話」 

【最新記事】

[ 2017年08月15日 16:00 ] カテゴリ:動物 | TB(-) | CM(48)


イギアリーヌ
[ 2017/08/15 16:09 ] [ 編集 ]
中国人がまず最初にやるべき事は民主化したまともな中国を作る事ではないか?

天安門事件後の独裁者の洗脳で頭がいかれてる事に気が付かない中国人

選挙で選ばれた訳でもな共産党員、そして独裁者を崇拝して
選挙権や言論の自由、年金、社会保障など国としての役割を果たさず
富や権力を独占、軍事と権力で独裁いる中国を信じて忠誠を誓う中国人は頭がおかしい
[ 2017/08/15 16:16 ] [ 編集 ]
やっぱ大岡裁きだろ。「前足と後ろ足を千切れるまで引っ張りなさい」
[ 2017/08/15 16:22 ] [ 編集 ]
では犬の腕を引っ張り合って勝った方を飼い主として認めよう
[ 2017/08/15 16:24 ] [ 編集 ]
>これは誰にでもやるんです!

吹いたw
[ 2017/08/15 16:26 ] [ 編集 ]
あんな貧弱な犬を引っ張り合ったらマジでちぎれるわw
[ 2017/08/15 16:28 ] [ 編集 ]
実話なら面白かったがフィクションだろ
[ 2017/08/15 16:33 ] [ 編集 ]
うちも同じことがあった
裁判所じゃないけど、盗まれた犬だと主張したよ
うちのわんこも再開したときに狂ったように喜んでくれた
[ 2017/08/15 16:46 ] [ 編集 ]
犬だからできたけど、猫ならこうはいかないんだろうな。
[ 2017/08/15 17:13 ] [ 編集 ]
これがどうして犬を道にいた女性から買ったということがウソだった証明になるんだ?
元の飼い主から盗んだ女性が、何も知らない被告に売りつけたということになるだけでないの
[ 2017/08/15 17:25 ] [ 編集 ]
泣けてしまった。

ただ、犬によっては孫がおじいちゃんに会うときのように実の親より喜ぶ場合は有るからね。
親しい犬好きの友人宅を訪ねる時にはいつも愛犬を連れていくが、家に向かうと感づいた時点で車の中で興奮し、会ったらすぐに飛びついたりするから。

こういう映像は感動的だが他の証拠無しに感情的な事象だけですべて決まってしまうとしたら怖い。
[ 2017/08/15 17:33 ] [ 編集 ]
双方を久しぶりにあった状態にしないと
フェアじゃないと思うけどなあ
[ 2017/08/15 17:43 ] [ 編集 ]
上コメ
それはうちもあるけど(見ず知らずのお客様に大歓迎w)
それは飼い主はいつもそばにいてくれる、毎日会える認識だからじゃない?

我が家じゃ基本帰宅しても大歓迎とかしないけど、家族の誰かが旅行とかでいないと少し探すような素振りするし、数日ぶりに帰ってくるとしばらく寄り添って離れないよ。
裁判沙汰だからどちらの飼い主とも離されてたと思うけど、久々に会ったら抱っこをせがむのは飼い主なんじゃ?
なにより裁判官とか他の人にいかないんだから、「誰にでもやる」としても黒人のおっちゃんが一番好きなんだろうね。
[ 2017/08/15 17:43 ] [ 編集 ]
えーと、左の男と、右の女、どっちが被告なんだ?
それくらい書けよ(笑)
[ 2017/08/15 17:47 ] [ 編集 ]
まったく泣けないし感動すらしないのは自分の感性に問題があるのか、外人さんが大袈裟すぎるのかどっちなんだろう。
[ 2017/08/15 17:50 ] [ 編集 ]
2つ目の動画の英語を聞いてようやくわかった。
左の男が「その犬が盗まれた自分の犬であると主張する原告」で、
右の女が「犬を道にいた女性から買ったという被告」だ。

おい、管理人さん、それくらいちゃんと書け。
[ 2017/08/15 17:52 ] [ 編集 ]
犬が抱かれているうちに飼い主と目が合ったら
もう抱いてる人が体勢変えても視線外さないものなあ
これは分かりやすいわ
[ 2017/08/15 17:54 ] [ 編集 ]
大岡越前
[ 2017/08/15 18:02 ] [ 編集 ]
彼の犬であるかもしれんが解決はしてないよな。
彼女だって嘘を着いていない可能性はまだある。
[ 2017/08/15 18:24 ] [ 編集 ]
白豚でなく、屑豚だったな
[ 2017/08/15 18:42 ] [ 編集 ]
女が犬を盗んだかじゃなく(買ったと言っているが)、元の飼い主が男だと言う証明だけじゃないか。
それは初めから判っているだろ。
[ 2017/08/15 18:54 ] [ 編集 ]
今の時代、千切った後で大岡裁判官を訴えるけどね
アメリカなら100万ドル賠償は固い
[ 2017/08/15 19:27 ] [ 編集 ]
別に泣けねぇな
[ 2017/08/15 20:01 ] [ 編集 ]
結局これはフィクションなの?
そもそもそこがどっちだよ?
[ 2017/08/15 20:13 ] [ 編集 ]
これはホントに犬だけの話だねえ。

猫とかじゃなくて、実際に非常に多くあったのは、当然ながら馬・牛・羊などの所有権の係争。
これに近い判定法ができるかも知れないのは、まあせいぜい馬ぐらい、それもあんまり当てにはならない。

猿ならこのやり方で大丈夫じゃないかと思われる。
[ 2017/08/15 20:13 ] [ 編集 ]
>>これがどうして犬を道にいた女性から買ったということがウソだった証明になるんだ?

経緯がどうであれ、犬自身が選んだ主人が飼い主だ ってことじゃない?
[ 2017/08/15 20:19 ] [ 編集 ]
この裁判の焦点は「何方が飼い主であるか」であって、「女性が盗んだ犯人である」ってことを確定するためのものじゃないよね。この女性が本当に誰かから買ったのなら大損だけどな。

男性の詐欺かもしれんがねw
[ 2017/08/15 20:43 ] [ 編集 ]
良いハナシなんだけど、どっちが被告でどっちが原告か分からない。
[ 2017/08/15 21:20 ] [ 編集 ]
いや、この回は素晴らしい神回だったと思うけれど
番組のコンセプトそのものはえらいえげつないよなぁwww
日本の「行列のできる法律相談所」より100歩くらい進んでるけど、これはやっぱ欧米の感覚だよね
日本じゃここまでやると引く


[ 2017/08/15 21:32 ] [ 編集 ]
でもこれは両方嘘付いてないケースも有り得るからなぁ…
男宅から第三者が犬を盗む→盗んだ人間(女性?)がこの女性に道で売りつける

万が一の為にももう少し慎重に判決してほしいわ
まぁ筋書き通りなのかもしれんけど
[ 2017/08/15 22:53 ] [ 編集 ]
盗んで売りつけたやつを、この犬が鼻で嗅ぎ付けて逮捕に至る、というストーリーになったらよかったんだが…。
[ 2017/08/16 00:30 ] [ 編集 ]
犬は女より男を選ぶ。
仕方ないね。
[ 2017/08/16 00:37 ] [ 編集 ]
少なくともこの犬はこの男に抱っこをしてくれと要求する権利が自分にはあって
この男がその要求を拒絶できないことを知っているんだよ、
犬が主人で、男は下僕だと言う事が証明された法廷だね
[ 2017/08/16 01:12 ] [ 編集 ]
元の飼い主の方が長い間離れていたのに
目が合っただけであんなにはしゃいでるんだから
これを覆す理由など無いね
女の人は払ったお金損したけど、誰だかも判らない
人から買った時点で過失あり
[ 2017/08/16 05:22 ] [ 編集 ]
あんの小汚い畜生なんて要るかよ!
[ 2017/08/16 10:42 ] [ 編集 ]
うちのは宅急便のお兄さんが大好き
これやったら、お兄さんにまっしぐらだろうな
[ 2017/08/16 15:29 ] [ 編集 ]
民間がやったこと?
裁判を開く側になれば、これが手っ取り早いよな。
[ 2017/08/16 15:47 ] [ 編集 ]
原告安倍晋三夫人「あの100万円は籠池のものです」
被告篭池「いや安倍さんの奥さんから手渡されたものだ」

裁判官「100万円を連れてきなさい」

わーんわんわんわん!

「これにて閉廷! コンッ」
[ 2017/08/16 21:57 ] [ 編集 ]
大岡裁きを知らん奴がチラホラいてびっくり。
[ 2017/08/17 09:13 ] [ 編集 ]
>元の飼い主から盗んだ女性が、何も知らない被告に売りつけたということになるだけでないの

そうだとしても、その犬の飼い主が彼であることは変わりないよ。

盗んだ女性が存在するなら、被告は、その女性に賠償請求を出来るだけで、
盗品が被告のものになるわけではない。
[ 2017/08/17 15:19 ] [ 編集 ]
>そうだとしても、その犬の飼い主が彼であることは変わりないよ。
盗んだ女性が存在するなら、被告は、その女性に賠償請求を出来るだけで、
盗品が被告のものになるわけではない。

 アメリカの法律は知らないからわからないけど、少なくとも日本の場合、必ずしもそうとは言えない。犬は動産だから、占有者(被告の女性)がその犬を取引行為によって平穏公然かつ善意無過失で所有権を即時取得できる。ただし、盗品の場合は2年間は被害者(原告の男性)に回復請求権がある。
 この事件でいうと、被告の女性が犬を盗んだのであれば、「取引行為」でもないし「平穏公然」に取得してないから、原告の男性は無条件で回復できる。だけど、被告の女性が言っているとおり、盗まれた犬を他の人から何も知らずに買ったなら「取引行為」「平穏公然」「善意無過失」のすべてに当てはまるから、原告の男性は2年以内に被告の女性に対して回復請求しないといけない。その回復請求をせずに2年以上たっていたら、犬は完全に被告の女性のものになる。
[ 2017/08/17 17:01 ] [ 編集 ]
うちの犬
旅行してて2日ぶりにあった私よりも2ヶ月近く前に会っただけの友人に突進して嬉しそうに顔を舐め回してはしゃいでたんだけど
この裁判やったら負けてしまうわ
[ 2017/08/18 00:53 ] [ 編集 ]
この女の人から買ったという方が勝ったってことか。
どんだけ懐かれてなかったの
[ 2017/08/18 10:51 ] [ 編集 ]
>イギアリーヌ

ヘイテイーヌ
[ 2017/08/19 00:03 ] [ 編集 ]
オチはうれションして大爆笑で終わればよかったのに
[ 2017/08/19 08:34 ] [ 編集 ]
原告「あのライオンは私の・・・」
裁判長「ライオンをここに連れてきなさい」

原告「あのクマは私の・・・」
裁判長「クマをここに連れてきなさい」
[ 2017/08/19 08:51 ] [ 編集 ]
17:52 の名無しさん、解説どうもありがとう。
ここって*番ないのね
[ 2017/08/30 04:01 ] [ 編集 ]
うちの猫だったらなん〜にも証明出来ない気がする(´・_・`)
[ 2017/10/04 22:42 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
サイト内検索
SNS

人気記事
Rakuten
サブブログ
翻訳したらこうなった Sub http://honyakusitem.blogspot.jp
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

メッセージ
応援おねがいします^^
にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ